[DI기초_06] 현실 속 DI 위반 사례 알기 – 실무 기반 분석과 대응 전략

현실 속 DI 위반 사례 알기 – 실무 기반 분석과 대응 전략

 

현실 속 DI 위반 사례 알기
– 실무 기반 분석과 대응 전략 –

 

 

여러분, 데이터 무결성(DI) 위반 사례를 분석해보신 적 있으신가요?

 

현대 GMP 환경에서 진정한 위험은 기술 자체가 아니라,
기술을 맹신하며 기본 원칙을 소홀히 하는 우리의 태도에 있습니다.

 

🧠 품질 보증의 핵심은 시스템보다 사람의 태도입니다

GMP 환경에서 데이터 무결성(DI)은 단순히 시스템을 갖추는 것이 아니라,

사람(People)–절차(Procedure)–시스템(System)이
조화롭게 작동하며 만들어가는 신뢰의 문화입니다.

 

수많은 실사 지적 사례를 분석해보면,
대부분 시스템 자체의 결함보다는 운영자의 인식 부족과
체계적인 관리 부재가 근본 원인이었습니다.

 

현장에서 실제로 발생하는 DI 위반 사례들은
다음 네 가지 유형으로 패턴화되어 반복됩니다:

• 자동화 시스템에 대한 과도한 의존과 맹신
• 체계적인 백업 시스템 부재와 데이터 복구 불가능
• 사용자 권한 관리 미흡 및 책임 소재 불분명
• Audit Trail 기능 비활성화 또는 변경 이력 검토 누락

 

People–Procedure–System 구조도

 

 

요소	역할 설명	실무 예시
People	책임과 태도를 가진 구성원 → 데이터 작성·검토·승인 주체	QA, QC, 운영자, 관리자
Procedure	문서화된 기준과 절차 → 반복 가능하고 일관된 판단과 기록 유도	SOP, 변경관리, 검토 기준, 교육
System	도구와 기술적 수단 → 자동화, 저장, 변경기록, 접근제어 수행	LIMS, MES, Audit Trail 기능 등

 

데이터 무결성은 시스템 하나만으로 보장되지 않습니다.
사람(People)이 절차(Procedure)에 따라
시스템(System)을 적절히 활용할 때,
비로소 지속적이고 신뢰 가능한 데이터 품질이 확보됩니다.

 

 

---

 

⚠️ 유형별 DI 위반 사례와 핵심 리스크

실무 현장에서 가장 빈번하게 발생하는
데이터 무결성(DI) 위반 사례들을 분석해 보겠습니다.

 

이러한 사례들은 단순한 실수가 아닌
구조적인 문제에서 비롯되며, 효과적인 대응 전략 수립이 필요합니다.

✅ 전자 시스템 맹신 사례

• 문제: "자동 저장 = 무결성 확보"라는 오해
• 실례: LIMS 자동 저장만으로 승인 처리, Audit Trail 미검토
• 위험: 변경사항 누락 → 실사 시 시스템 신뢰도 상실

📌 시스템은 증거가 아닌 통제 대상이며, 그 신뢰도는 절차와 승인으로 입증되어야 합니다.

✅ 백업 미비 및 수동 백업 의존

• 문제: 정기 백업 자동화 체계 미비, 수기 백업 의존
• 실례: 분석기기 데이터 누락 → 담당자 부재로 복구 불가
• 위험: 원본 유실 → 시험 무효, 승인 지연

🔒 백업은 무결성의 마지막 방어선이며, 복구 시나리오 포함이 필수입니다.

✅ 사용자 권한 관리 실패

• 문제: 관리자 계정 공유, 사용자 ID 미등록
• 실례: 'Admin' 공용 계정으로 기록 수정 → 책임자 추적 불가
• 위험: 책임 소재 불명확 → Audit 실패 및 고의성 의심

⚠️ 모든 기록은 책임자 식별이 가능해야 하며, ID 부여는 DI 통제의 출발점입니다.

✅ Audit Trail 미사용 또는 검토 누락

• 문제: 기능 비활성화, 변경 이력 검토 프로세스 부재
• 실례: 기기 설정 변경 후 Audit Trail 미기록, 점검 생략
• 위험: 변경 추적 불가 → 위조 또는 고의성 의심

🛑 Audit Trail은 단순 기능이 아닌 법적 요건입니다. 비활성화는 실사 시 결함(Critical)으로 간주됩니다.

🛠️ DI 위반 예방 및 대응 전략

• 전자 시스템 맹신 방지:
  • 시스템 자동화에 의존하지 말고, 주기적인 검증과 수동 검토 절차를 병행하세요.
• 체계적 백업 체계 구축:
  • 자동화된 정기 백업과 함께 복구 테스트를 의무화하고 문서화하세요.
• 사용자 권한 관리 강화:
  • 개인별 ID 부여와 권한 수준 정의를 명확히 하고, 공용 계정 사용을 금지하세요.
• Audit Trail 활성화 및 검토:
  • 모든 변경 이력을 추적하고, 정기적인 검토 절차를 SOP에 포함시키세요.

위 전략들은 단순한 기술적 조치가 아닌,
조직 문화와 책임감 형성의 일환으로 접근해야 가장 효과적입니다.
"시스템보다 사람이 중요하다"는 원칙을 기억하세요.

 

반복적인 DI 위반 사례

 

 

 

---

 

✅ 데이터 무결성 일상 점검 체크리스트

데이터 무결성 관리는 일상적인 점검이 필수적입니다.
아래 체크리스트를 활용하면 현재 운영 중인 시스템의
데이터 무결성이 얼마나 잘 지켜지고 있는지 신속하고 정확하게 확인할 수 있습니다.

확인 사항	상태
모든 시스템에서 변경 이력(Audit Trail) 기능을 사용하고 있나요?	예 / 아니오
데이터가 자동으로 백업되며, 정기적으로 복구 테스트를 하나요?	예 / 아니오
모든 직원이 개인 계정으로만 시스템에 접속하나요?	예 / 아니오
데이터 변경 내역을 승인 전에 반드시 검토하나요?	예 / 아니오
작업 지침서(SOP)가 실제 시스템 사용법과 일치하며 정기 교육을 하나요?	예 / 아니오

 

💡 점검 결과 활용 방안

• 하나라도 '아니오'가 있다면? 즉시 개선 계획을 수립하고 실행하세요!
• '예'의 비율이 80% 미만이라면 시스템 안정성에 적신호! 우선순위를 정해 집중 개선해야 합니다.
• 분기별(3개월마다) 정기 점검을 통해 데이터 관리 수준의 추이를 체계적으로 파악하세요.
• 개선 우선순위:
  • ① 변경이력 관리 → ② 사용자 계정 → ③ 백업 시스템 → ④ 검토 절차

📋 효과적인 후속 조치

• 점검 결과를 문서화하여 품질 책임자에게 공식 보고하세요.
• 개선이 필요한 항목은 "담당자, 완료일자, 검증방법"을 명확히 정의하세요.
• 모든 점검 과정과 개선 활동을 교육 기록과 함께 보관하면 규제기관 실사 시
  "자체 발견 및 개선" 증거로 활용할 수 있습니다.

 

---

 

⚖️ 의도적 위반과 비의도적 위반: 구별하는 방법

데이터 무결성 위반은 '의도적'인 경우와 '비의도적'인 경우로 나눌 수 있습니다.
규제기관은 이 두 유형을 명확히 구분하여 서로 다른 수준의 조치를 취합니다.
위반 유형을 정확히 이해하면 적절한 대응 방안을 마련하는 데 도움이 됩니다.

구분	정의	예시	실사 시 판단 기준
비의도적	절차 부족 또는 실수로 인한 위반	백업 누락, Audit Trail 미검토 등	개선 가능성 여부 중심 검토
의도적	고의적 변경·삭제 또는 검토 회피	동일 사용자의 반복 삭제, 이력 은폐 등	고의성 추정 → 중대한 지적 발생

 

⚠️ 중요 참고사항:

같은 유형의 기록이 여러 차례 누락되거나 검토 절차가 지속적으로 무시된 경우,
규제기관은 이를 '단순 실수'가 아닌 '의도적 위반'으로 해석할 가능성이 높습니다.
특히 동일한 사용자가 관련된 경우, 고의성이 더욱 강하게 의심됩니다.
따라서 반복적인 패턴은 시스템 결함이 아닌 체계적인 관리 부재로 판단될 수 있습니다.

 

 

---

 

🗣️ 실사 대응을 위한 핵심 질문과 답변 준비하기

규제기관 실사에서는 특정 패턴의 질문들이 반복적으로 등장합니다.
이러한 질문들에 대해 명확하고 자신감 있는 답변과 구체적인 증빙자료를
미리 준비해두면 실사 과정이 훨씬 원활하게 진행될 수 있습니다.

1. "변경 이력은 어떤 방식으로 확인합니까?"
   • 실사관은 Audit Trail 기능을 직접 시연해 보여줄 것을 요구하며,
     실제로 어떻게 변경 이력을 검토하고 승인하는지 확인합니다.
     시스템에서 변경 이력을 추출하는 방법과 주기적 검토 증거를 함께 준비하세요.
2. "관리자 계정은 몇 명이며, 권한은 누가 설정합니까?"
   • 실사관은 계정 관리 목록과 권한 부여 절차에 관한 문서를 확인하고,
     적절한 권한 분리가 이루어졌는지 검증합니다.
     관리자 계정의 수를 최소화하고 권한 설정에 관한 명확한 승인 절차를 문서화하세요.
3. "백업 파일은 어디에 보관되어 있으며 복구 시나리오가 있습니까?"
   • 백업 매체의 물리적 위치와 최근에 수행한
     복구 테스트 결과 문서를 제시할 수 있어야 합니다.
     정기적인 복구 테스트 결과와 백업 매체의
     접근 제한 조치에 관한 기록도 함께 준비하세요.

실사관은 단순히 시스템의 존재 여부가 아닌,
"사람들이 왜 그렇게 행동했는지"에 대한 합리적인 근거와
일관된 업무 패턴을 주로 점검합니다.

명확한 절차와 그에 따른 실행 증거를 보여주는 것이 핵심입니다.
특히 위반 사항이 발견되었을 때 취한 시정 조치와 재발 방지 계획이
문서화되어 있다면 긍정적인 인상을 줄 수 있습니다.

 

 

---

 

❤️ 데이터 무결성, 그 핵심은 바로 우리에게 있습니다

데이터 무결성(DI)의 여정에서 가장 중요한 나침반은
화려한 기술이나 시스템이 아닌, 바로 사람입니다.

아무리 첨단 시스템을 갖추더라도,
이를 운영하는 사람들의 진정한 책임감과 조직의 투명한 절차가
뒷받침되지 않으면 완전한 신뢰를 보장할 수 없습니다.

앞서 살펴본 여러 위반 사례와 대응 전략을
단순히 '해야 할 일' 목록으로만 바라보지 마세요.

이것이 우리 조직의 품질 철학으로 자연스럽게 내재화되도록 함께 노력해야 합니다.

결국, 흔들림 없는 데이터 관리 체계는
규제기관의 요구사항을 충족하는 것을 넘어,
환자에게 안전하고 효과적인 의약품을 제공하겠다는
우리의 진심 어린 약속을 지키는 가장 확실한 증거입니다.